Оренбурженка обратилась в Дзержинский районный суд с иском, указав, что в августе 2022 г. перевела денежные средства на счет знакомого в размере 150 000 руб. Поскольку между сторонами отсутствовали какие-либо договорные отношения, а перевод осуществлен по ошибке, просила суд взыскать с ответчика указанную сумму как неосновательное обогащение.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что дочь истца и ее доверитель состоят в дружеских отношениях и указанная сумма была перечислена за покупку деталей для ремонта автомобиля, а поскольку у девушки карта была заблокирована, то по договоренности перевод осуществила ее мать.
В подтверждение своих доводов стороной ответчика представлен чек на приобретение деталей, информация об оформлении соответствующего заказа и его оплате, а также скриншоты переписок и записи голосовых сообщений.
Представитель истца возражала, настаивала, что ремонт автомобиля был оплачен девушкой самостоятельно, что подтверждается представленным в материалы дела договором.
Разрешая заявленные требования, суд указал, что истец не могла не знать, что переводит денежные средства не на карту дочери, поскольку при осуществлении перевода отражается имя получателя. Кроме того, установлен факт неоднократного обращения дочери истца к ответчику с жалобами о неисправности автомобиля и просьбами о помощи с ремонтом.
Учитывая, что необходимой совокупности условий для взыскания обозначенной истцом суммы не имеется, в том числе по причине непредставления инициатором судебного разбирательства доказательств неосновательного обогащения со стороны ответчика, суд в удовлетворении заявленных требований отказал.
Решение не вступило в законную силу.
