Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что вечером, когда она проходила мимо подъезда дома, на неё упала ветка. Ввиду ненадлежащего обслуживания территории ответчиком она получила травму.
Истец полагала, что, если бы были выполнены надлежащие работы по содержанию прилегающей территории, травмы можно было избежать.
Указывала, что из-за причиненных повреждений, повлекших легкий вред здоровью, она претерпела нравственные страдания, связанные с кратковременным расстройством здоровья.
Просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования о компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что дерево, ставшее причиной получения травмы истца, произрастало на придомовой территории указанного многоквартирного дома, обязанность по надлежащему содержанию которой возложена на управляющую организацию, в связи с чем пришел к выводу о причинении истцу управляющей компанией морального вреда и определил размер такой компенсации в размере 40000 рублей.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец и ответчик подали апелляционные жалобы в Оренбургский областной суд.
Рассмотрев данное дело, судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда признала решение суда законным и оставила его без изменения.
