В Ленинский районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении 11 лиц, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, в особо крупном размере (каждому из обвиняемых инкриминируется от 3 до 101 эпизода).
Судом установлено, что согласно обвинительному заключению четверо обвиняемых совершили хищение денежных средств в размере 1 130 000 рублей и автомобиля «LADA GRANTA» стоимостью 301 274 рубля, а всего на общую сумму 1 431 274 рубля, принадлежащих потерпевшей, в составе организованной группы с участием пятого обвиняемого. Однако согласно тексту предъявленного пятому лицу обвинения, указанного в обвинительном заключении, преступление в отношении данной потерпевшей ему не вменено, какие-либо иные необходимые сведения, которые следователь обязан привести согласно ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении по данному преступлению, в отношении обвиняемого отсутствуют.
Данное обстоятельство является существенным, препятствующим рассмотрению уголовного дела по существу в судебном заседании, поскольку суд при рассмотрении уголовного дела не может выйти за пределы предъявленного данному обвиняемому и другим обвиняемым обвинения. Указанное противоречие, имеющееся в обвинительном заключении, является существенным препятствием для вынесения судом приговора или иного решения, и в судебном заседании восполнить данный недостаток невозможно.
Кроме того, данное обстоятельство существенным образом может нарушить права потерпевшей на установление достоверных обстоятельств дела, привлечение всех виновных к ответственности и возмещение вреда, причиненного преступлением.
При таких обстоятельствах суд постановил уголовное дело возвратить прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Постановление суда не вступило в законную силу.
