В суд обратилась жительница г. Оренбурга с иском к спортивному комплексу, указав следующее. В марте 2024 года ее муж припарковал автомобиль на парковочном месте около спортивного комплекса. В результате падения с крыши здания указанного спорткомплекса снега (наледи) её автомобиль был поврежден. Муж обратился в органы полиции, факт падения на транспортное средство снега был зафиксирован. Постановлением органа дознания в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием события преступления. Поскольку её автомобиль был поврежден в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по уборке обслуживаемого здания, считает, что ответчик должен возместить ей материальный ущерб в размере 175 721,74 руб. и судебные расходы.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил о том, что крыша здания спорткомплекса является шатровой (скатной). Парковочное место около здания не оборудовано. Водитель поставил автомобиль на месте, не предназначенном для парковки, и в непосредственной близости от возможного схода с крыши здания снега. Просил в удовлетворении заявленного к нему иска отказать.
Судом установлено, что лицом, ответственным за содержание нежилого здания, является ответчик, который должным образом не исполнил обязанность по безопасному содержанию объекта недвижимости.
Вместе с тем, супруг истицы припарковал автомобиль в непосредственной близости к зданию спортивного комплекса в зимнее время, когда сход с крыши снега не исключатся.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что при той степени заботливости, которая требовалась от водителя автомобиля для сохранения принадлежащего их семье имущества, он проявил неосмотрительность и неосторожность. В связи с чем, суд решил удовлетворить исковые требования по возмещению ущерба частично и снизил размер взыскания до 140 000 руб.
Судебное решение не вступило в законную силу.
