В обоснование исковых требований указала, что в июле 2021 года они решили приобрести в общую долевую собственность автомобиль и оформить право собственности на ответчика.
Согласно расписке от 5 августа 2021 года истец передала ответчику денежные средства в размере 770000 рублей для покупки указанного автомобиля. Кроме того, истец оформила в банке потребительский кредит в размере 152000 рублей и также ему передала данные денежные средства.
6 августа 2021 года на основании договора купли-продажи мужчина приобрел автомобиль и оформил его в свою собственность.
Указывает, что в течение всего времени пользования транспортным средством стороны совместно несли бремя его содержания.
В связи с тем, что с 31 августа 2024 года ответчик отказался от дальнейшего совместного пользования автомобилем, просит суд прекратить право собственности ответчика на транспортное средство; признать право общей долевой собственности на данное транспортное средство, определив за ним 45/100 доли в праве собственности, за собой – 55/100 доли; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 23440 рублей.
Оценив все представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку факт пользования автомобилем истцом и несения бремени по его содержанию не свидетельствует о наличии у него права общей долевой собственности на спорное транспортное средство.
Доказательств того, что между сторонами было заключено соглашение о приобретении спорного автомобиля в долевую собственность, суду не представлено. При этом, стороны на дату приобретения транспортного средства, в зарегистрированном браке не состояли, а наличие фактических брачных отношений правовых последствий не имеет.
Решение суда не вступило в законную силу.
Источник: Оренбургский районный суд
16.01.2025 10:36
