В Центральном районном суде г. Оренбурга состоялось интервью с судьей Абдрашитовым Русланом Халиловичем.
Беседа была посвящена началу работы судьей, требованиям и важным аспектам, которые следует учесть перед выбором этой профессии.
Когда и почему вы решили стать судьей? С чего все началось?
Такие мысли появились у меня, когда я начал работать в органах прокуратуры Российской Федерации. В качестве государственного обвинителя я всецело окунулся в мир уголовного судопроизводства и понял, что данная сфера профессиональной деятельности для меня является приоритетной. Именно тогда я понял насколько важна и ответственна работа судей, которые изучив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, должны объективно и беспристрастно принять единственно верное решение, которое будет иметь силу закона. Виновное лицо понесет заслуженное наказание, а невиновный будет оправдан, тем самым будет достигнута социальная справедливость. Осознав это, я решил стать судьей, так как на мой взгляд — это вершина карьеры любого юриста. Получив необходимый опыт и стаж работы, я успешно сдал квалификационный экзамен на должность судьи, и впоследствии был назначен на вакантную должность мирового судьи.
Помните ваше первое заседание? Каким оно было?
Сейчас я уже не очень хорошо помню своё первое заседание, т.к. на данный момент мною рассмотрено без малого тысяча уголовных дел, но могу сказать точно, что оно было волнительным для меня. Одно дело, когда ты выступаешь в процессе как один из участников, и совсем другое ты председательствуешь по делу, руководишь судебным заседанием, оперативно принимаешь решения, в целях недопущения каких-либо нарушений со стороны участников процесса, и обеспечиваешь равные возможности для реализации участниками процесса своих процессуальных прав и в первую очередь, права на защиту подсудимого. И, конечно, всю меру ответственности в статусе судьи я осознал, когда удалился в совещательную комнату для принятия итогового решения по уголовному делу, по результатам рассмотрения которого мною было назначено виновному лицу наказание в виде лишения свободы.
Расскажите о самом запоминающемся деле.
У меня было два таких дела. Первое касалось деятельности организованной группы, в результате преступной деятельности которой на скамье подсудимых оказалось 29 человек. Рассмотрение данного уголовного дела стало хорошим опытом для оттачивания своих навыков организатора и руководителя процесса: обеспечить на каждое заседание явку не менее 60 человек, с учетом того, что у каждого подсудимого был как минимум один защитник, провести судебное заседание на должном уровне и в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и главное, без ущемления прав участников процесса, рассмотреть уголовное дело в разумные сроки. Что мне и удалось, но не без помощи моего помощника и секретаря судебного заседания, за что я им безмерно благодарен!
Второе дело было связано с привлечением к уголовной ответственности трех сотрудников полиции по заявлению молодого человека о якобы примененном к нему насилии. Процесс был сложный, так как благодаря ухищрениям потерпевшего в создании видимости события преступления была создана значительная доказательственная база, которой, по мнению органов предварительного следствия и прокуратуры, было достаточно для признания сотрудников полиции виновными в инкриминируемом им деянии. Но по итогам судебного разбирательства при детальном анализе и сопоставлении между собой доказательств, представленных стороной обвинения, я без тени сомнения пришел к однозначному выводу, что сотрудники полиции невиновны, и постановил в отношении них оправдательный приговор. В последующем данный приговор был признан законным и обоснованным судами апелляционной и кассационной инстанции.
Взаимодействуют ли судьи друг с другом, обмениваясь опытом или обсуждая интересные дела?
Судьи делятся между собой своим опытом и знаниями, ведь невозможно знать абсолютно всё, особенно, учитывая, что законодательство и судебная практика постоянно меняются. Советы коллег носят рекомендательный характер, в любом случае судьи самостоятельно принимают решения по делам, основываясь на законе и внутреннем убеждении.
Учитывая большое количество заседаний в течение одного дня, для вас сложно уделять внимание каждому делу, особенно если заседания постоянно переносятся или продлеваются?
Нет, я стараюсь подходить к изучению уголовных дел основательно и ответственно, вне зависимости от нагрузки и иных обстоятельств. Без тщательного изучения материалов уголовного дела, и содержания доказательств, исследованных в судебном заседании, крайне сложно принять взвешенное и обоснованное решение. А это недопустимо, ведь от моих решений зависит судьба человека.
Какие инновации и технологии вы считаете полезными для улучшения работы судей? Как относитесь к возможности использования искусственного интеллекта в судебной системе?
На мой взгляд, будущее за искусственным интеллектом. Он может облегчить технические моменты, связанные с отправлением правосудия, например, изготовление протокола судебного заседания путем автоматического перевода записи судебного заседания в печатный текст или проведение подборки актуальной судебной практики по той или иной категории дел. Было бы хорошо разработать и внедрить технологии, которые автоматизируют некоторые процессы. Секретари судебных заседаний, точно будут этому рады. Однако, по моему мнению, искусственный интеллект никогда не заменит судью, ведь нет абсолютно одинаковых дел. В каждом деле всегда есть свои нюансы, которые могут повлиять на итоговое решение, соответственно невозможно разработать алгоритм, который все это будет учитывать. Да и сбои в работе даже самой совершенной программе никто не отменял. Поэтому не зря законодательно закреплено, что судья принимает решение основываясь на законе и внутреннем убеждении. Принятие шаблонных решений при отправлении правосудия недопустимо. Таким образом, по моему мнению, искусственный интеллект может облегчить работу судьи, но не заменить его. Всё должно быть в разумных пределах.
Судье всегда важно помнить о статусе, который накладывает дополнительные обязанности даже в быту. Как вы это можете прокомментировать?
Судья должен быть образцом всего самого лучшего, что есть в человеке, чтобы не вызывать сомнений у участников процесса относительно своей способности справедливо и объективно отправлять правосудие. Необходимо помнить, что судья является публичным лицом, и любой человек, с которым он взаимодействует в повседневной жизни, может в будущем стать одним из его участников судебного процесса. Поэтому поведение судьи должно быть образцово-показательным, носить всегда законопослушный характер и соответствовать высоким моральным принципам.
Какие личные качества Вы считаете наиболее важными для успешного выполнения обязанностей судьи?
Для успешной работы судье необходимо быть ответственным, рассудительным, и эрудированным, стрессоустойчивым и обладать высоким уровнем культуры.
В заключение интервью Руслан Халилович отметил, что будущему судье в первую очередь нужно быть готовым изо дня в день принимать множество решений, которые будут влиять на жизни и судьбы людей. Это великая ответственность, о которой никогда нельзя забывать!
Автор статьи: студентка 2 курса ОГУ направления «Журналистика» Екатерина Мушкатихина
