Право на приватность: как оренбуржцы добились демонтажа соседской видеокамеры

Центральный районный суд г. Оренбурга рассмотрел гражданское дело по иску о демонтаже видеокамеры и удалении аудио- и видеозаписей.

Согласно материалам дела, истцы и ответчик являются собственниками жилых помещений, расположенных на одном земельном участке. Ответчик установила на фасаде своего дома видеокамеру, обзор которой охватывает весь земельный участок, включая территорию, используемую истцами, а также проход к их жилым помещениям.

Истцы не давали согласия на ведение видеонаблюдения. Несмотря на неоднократные просьбы демонтировать оборудование и обращение в полицию, ответчик продолжила вести съемку. В связи с этим истцы обратились в суд с требованием обязать ответчика демонтировать камеру и удалить все имеющиеся записи с их изображением.

Суд установил, что установка видеокамеры нарушает конституционные права истцов на неприкосновенность частной жизни. Оборудование позволяет осуществлять сбор и хранение информации о частной жизни истцов и членов их семей без их согласия, что противоречит нормам законодательства, регулирующим права участников долевой собственности.

Суд удовлетворил исковые требования частично: ответчик обязана демонтировать видеокамеру, размещенную на фасаде жилого дома, в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу. Вместе с тем, суд отказал в удовлетворении требования об удалении аудио- и видеозаписей. В ходе разбирательства было установлено, что программное обеспечение и аккаунт, через которые осуществлялся просмотр и хранение данных с камеры, были удалены ответчиком.

Решение суда в законную силу не вступило.