Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к Управляющей компании о возмещении ущерба, причиненного в результате залива.
Истица указала, что в феврале 2024 года произошел залив принадлежащей ей квартиры. Причиной залива являлись дефекты водопроводной сети, расположенной на техническом этаже подъезда, а именно протекание системы водоснабжения в местах расположения кранов, регулирующих и перекрывающих поток воды. Поскольку УК не возместила причиненный ущерб, истица обратилась в суд.
В судебном заседании представители ответчика не оспаривали вину УК в причинении ущерба, однако полагали требуемую сумму завышенной. Пояснили, что предлагали истице сделать ремонт за их счет, но она отказалась.
Как следовало из пояснений сторон, УК предлагала истице урегулировать спор мирным путем, однако она отказалась со ссылкой на недоброкачественный ремонт, произведенный ранее. При этом, не согласившись с суммой ущерба, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств иного размера ущерба, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял.
Судом исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истицы взыскан материальный ущерб в сумме 51 024 рубля, стоимость оценки в размере 16 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1731 рубль.
Решение суда не вступило в законную силу.
